日本在釣魚島問題上表現得一副磨刀霍霍的樣子，完全不合乎理性，我一直認為事有蹺蹊，估計日本可能是受美國威逼，才蓄意無事生非。這種想法，過去的證據不足，故筆者未敢過於強調；時至今日，證據仍然不足，但明顯比前多了，故本欄嘗試更深入論述，不論是耶非耶，亦可聊備一說。

中日釣魚島主權的爭議已維持了幾十年，彼此並無重大衝突，本可維持現狀，留待下一代處理。豈料日本在兩年前突然宣布要將釣魚島「國有化」，令話題突然炒熱。若論今日的綜合國力，應是中國強而日本弱，一個弱國向強國「挑機」，這明顯有違常理，況且目前日本的經濟正處於復甦的起步階段，世上哪有剛開始康復的病人，好端端地約一個正當盛年的武術高手決鬥呢？

但如果說日本並非完全自願，而是受到美國壓迫，才在亞太充當打手角色，則此事便變得更合情理。中美對決乃遲早之事，美國正想趁中方將渡未渡之際在中流截擊，但一直未有出擊藉口，才迫使日本挑起釣魚島爭端。另一個沒人提及的原因，是美國一直視中日的經濟合作為夢魘，更害怕美元的地位受威脅，而中日前年竟嘗試用人民幣與日圓作貿易結算，直接威脅美元的地位。貨幣戰爭的重要性，在美國的國策中恐怕甚於實體戰爭，是可忍孰不可忍，故美國在此事必須出手，尋個事端讓中日反目成仇，釣魚島問題就是最好的缺口。

旁人不明此理，對奧巴馬日本之行一無所獲卻仍要向日方送禮，聲明釣魚島適用於《美日安保條約》甚是不解。明理的人就知道，其實在此事上，一直是美國有求於日本，而非日本有求於美國。