政壇：小氣候：區議員變提委 政黨成交易場
政改首階段諮詢後期，不同團體提交的方案都提及普選特首的提名委員會人數，有學者團體更拋出二千四百人的巨型提委會建議，擴大方案中，主流建議是納入民選的區議員成為提委，藉慳水慳力的方式，在提委會組成上邁出民主一大步。這個建議驟看不錯，心水清的人卻一眼看穿建議有潛在利益，因政黨同樣可藉此慳水慳力進軍提委會，並藉提委平台增加政治交易實力，這一民主大步要怎樣跨？實在要小心研究。
多個政黨團體不約而同提出，在提名委員會引入倣效立法會超級區議會議席的分組，他們認為，在提委會引入更多民選代表便能推動民主，若提委會選舉由全港市民參加，那麼特首選舉將成為涉及兩重面向全港的大型選舉，行政費用驚人，如以民選的區議員加入提委會，便可慳水慳力達到抗衡公民提名或公民推薦等方案的效果。
不過，冠冕堂皇的理由，掩蓋不了方案涉及的政黨利益。以目前在立法會僅有兩至三個席位的小黨為例，由於他們在政壇耕耘多年，在地區擁有的議席遠遠多於立法會，若民選區議員成為提委，現時的立法會小黨已手握數十票提名，效果較立法會議員同為提委大得多。由此路進，小黨亦會成為特首選舉的重要勢力，特首參選人勢要向這些黨派拜票、俯首。
另一方面，政黨之間的交易亦必大增，因小型及中型政黨要獨立推出一個參選人不易，但可在政治上與其他政黨尋求合作，聯手推參選人入閘。以早前曾在醫療問題上聯手的民主黨及自由黨為例，兩黨在地區都有一定議席，但單一政黨想推特首參選人入閘十分困難，若兩黨再合作，形勢就大大改觀。
選舉方案的設計，是政治藝術的最高表現。這次林林總總的政改方案，提議者都費盡心思，如政黨的建議大都有度身訂造的考慮；商界方案則堅持提委會各大界別利益不變。看方案，還是手持放大鏡為好。
