想不到小小一個茶包風波延燒到今日，走在街上，聽見電台DJ仍相當興奮在發揮高見。大抵沉船、飛機失蹤是遠方的事，偽民主派絕食、遊上海也只是大龍鳳連場，女名嘴和茶包則屬日日近身接觸故。

眾人議論中有個盲點，就是餐廳侍應請示經理，經理決定加倍收費，這合不合理？一般「鬧爆」女名嘴的人都說，餐廳明碼實價，要麼接受否則拉倒，下次幫襯別家，不應說一句「你夠膽就收」，然後在人家夠膽後上網「唱衰」。我認為經理決定錯誤、不合理，女名嘴的IQ不夠班說出何以不合理。

一個茶包五十五元，兩個一百一十元，表面看是很簡單的算術，其實是錯的，因為沒有一個茶包五十五元這回事。餐廳收一壺茶五十五元，包括它在寸金尺土的地方提供舒適環境、座位及侍應服務，這些提供的成本比一個茶包大得多。女名嘴要求的只是提供多一個茶包，她沒有多叫一個人來享受這些好處，經理卻要收盡這些好處的錢，所以錯誤、不合理。

不過，我這說法並非一成不變，而是隨飲食的材料在餐廳價格中所佔比例而變動。假設同一家餐廳，一缽魚翅賣一千元，你要兩缽，當然應付兩千元，因為魚翅成本和廚師工夫的成本，在價格中佔有比一個茶包大得多的成分，而舒適環境及侍應服務成本卻和一壺茶相差不大。