政府諮詢期快將完結，加上「讓愛與和平佔領中環」的「民主程序」亦會在短時間內選出底線方案，坊間突然如洪水般湧出多個特首選舉政改方案。除了上兩周談過的「香港二○二○」和十八學者方案外，學聯和學民思潮也剛推出他們的聯合方案。學生的方案和人民力量早前提出的大同小異，都是堅持公民提名不可或缺，並由直選議員組成普及而平等地產生的提名委員會。保皇黨那方亦打破不出方案的默契，紛推高度篩選的提名辦法。分析指，建制派明顯已得知北京的政改方案必定保守之極，故不甘後人地推出方案，一來為篩選候選人造勢，二來可趁機博亂，希望中共看中其方案，得以「成功爭取」。

現時所提出的方案不外乎三類：第一類堅定要求公民提名，以防任何篩選及排除有民望候選人的機制，這包括人力、學民學聯及真普選聯盟「完整單一」的三軌方案。第二類擺明緊跟保守路線的「機構提名」及全票制。第三類則是那些所謂中間方案，企圖在中共定下的提名委員會框框中扭盡六壬，透過所謂「擴大民主成分」來聲稱方案合乎民主原則，且可容不同政見人士進入普選階段，乞求中共接受。

提出第三類方案的學者及精英最愚蠢，根本不懂政治歷史，更沒有常識。政改方案的提出權在北京手中，若北京有意給予香港真正的普選，為何要全力抗拒極多市民支持亦為國際認可的公民提名？若北京無論如何也要把公民提名扼殺，即表示希望操縱特首選舉，無論你說得天花龍鳳，提名委員會如何「合法」，只要選舉有失控的可能，北京便不會接受。所以，用公民提名來測試中共給香港人真普選的誠意最簡單直接不過，中間方案根本枉作小人。