政壇：小氣候：港協扯貓尾 體育無王管
被指為「世襲樂園」的港協暨奧委會爆出「扯貓尾」事件，早前該會新一屆管理層換屆，管理層高調表示「選舉」經過投票及數票，日前卻被踢爆又是一次鼓掌遊戲。秘書長彭沖當日信誓旦旦代主席擋駕，日前卻變成該會副會長劉掌珠口中的「忙中講錯話」，港協再亮誠信紅燈，歸根究柢還是管治問題。
港協代表香港籌備國際奧林匹克會賽事，有領導體育發展的角色，但港協高層日前卻稱「我們不是政府機構、也非上市公司」，圖以民間組織抗衡外界監察。高層並祭出奧林匹克組織約章，聲稱該會免於政治干預。港協到底是甚麼角色？市民大眾疑惑多時，更對該會一邊支取公帑、一邊卻極力維護獨立王國的現狀感到氣憤。
民政事務局現時每年都向港協批出大額資助金，體育總開支一項亦有給港協的款額。根據新一份財政預算案，二○一四至二○一五年度，民政事務局總開支達十五億多，其中僅港協資助金已近二千萬元，較民政事務局局長辦公室的開支還多。至於體育總項的開支港協佔了多少，則要局方詳細交代才知，不過，預算案亦披露，港協新一年度在該分目中再額外多獲四百八十萬元。上述款項成本效益為何？由誰監察？正在審議預算案撥款的立法會議員難道沒有疑問嗎？
港府轄下有不少以資助金運作的團體，民政事務局中同一撥款分目內便有藝術發展局，但世襲制卻似屬港協「獨家專利」。體育界中人亦指，運動員雖然是體育界的當然持份者，但在現時的安排下，運動員要參與或加入港協的管治十分困難。
在績效掛鈎及衡工量值已成社會共識的今天，港協一手向民政局取資助、一手卻要拉上被監察的大門，怎麼可能呢？體育動人心，皆因當中有運動員的血和汗、團體的拚搏及地區的投入，奇迹既由大家創造，港協憑甚麼閉門自樂？
