《蘋果》《爽報》涉藐視法庭 律政司一再拖延 開審無期
壹傳媒集團旗下的《蘋果日報》及已停刊的《爽報》，在去年三月大角咀涉嫌弒親倫常命案進入司法程序，疑兇周凱亮已被起訴謀殺罪的情況下，《蘋果日報》兩名記者竟到小欖精神病治療中心採訪被羈押的被告，並於兩報頭版刊登有關訪問，涉嫌藐視法庭。事發後四個月，律政司於去年七月及八月先後入稟高院，控告兩報、其總編輯及《蘋果日報》兩名記者藐視法庭。惟事發至今逾年，有關藐視法庭案仍未進入正式審訊，被起訴的兩名記者之原訴傳票聆訊日期一再押後，其後更因「由於希望有其他資料提供，與訟雙方同意將審訊日期押後」，取消原定的聆訊日期，迄今開審無期。各界指案件一再拖延，不但浪費公帑，更會動搖市民對司法信心，促請律政司要求法庭盡快審理案件，以釋公眾疑慮。
壹傳媒旗下的《蘋果日報》及已停刊的《爽報》，在大角咀懷疑弒親倫常命案進入司法程序後，頭版刊登被告周凱亮的訪問，涉嫌藐視法庭。
轟動全港的大角咀懷疑弒親倫常案發生在去年三月，警方事後拘捕兩名死者的廿九歲兒子周凱亮。
外界促請律政司向法庭提出盡快審理案件，以釋公眾疑慮。
陸偉雄指案件排期時間，要因應案件的嚴重性、控辯雙方律師團隊的檔期、法官的檔期等。
李偲嫣指案件至今開審無期，有機會影響市民對香港司法的信心。
「拖到《爽報》都執咗，都未開始審，有冇搞錯呀？」香港家長聯會會長李偲嫣直斥，《蘋果日報》及《爽報》涉藐視法庭案發生已超過一年，即使律政司已入稟高院，但之後卻「冇聲冇氣」，案件開審無期會令市民對香港司法失去信心。
執業大律師陸偉雄指出，即使律政司入稟了高院，仍要待控辯雙方交換文件，辯方向法院確認準備就緒，才會正式進入排期審訊階段。而辯方有機會以準備不足為由，遲遲不向法院確認，藉此拖延審訊，但律政司或法庭仍有權單方面進入排期階段。至於開審時間的安排，要因應案件的嚴重性、控辯雙方律師團隊的檔期、法官的檔期等。他指，案件遲遲未排期，令律政司外判的大律師有機會因自己有其他案件在身，隨時要再度期審訊。
學者：案件拖拉浪費公帑
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功批評，案件拖拉，審訊無期，律政司隨時要用更多人力物力處理案件，浪費公帑，亦會影響外界對香港司法的觀感。他指，案件至今仍未有審訊日期，律政司須加大力度處理案件。
轟動全港的大角咀涉嫌弒親倫常案，發生在去年三月，警方事後拘捕死者周榮基、蕭月兒夫婦的兒子周凱亮（廿九歲）及其友人謝臻麒(卅五歲)，同月十七日兩人被控以兩項謀殺罪；翌日提堂後，周被法官下令還押小欖精神病治療中心。《蘋果日報》及《爽報》其後派出記者到小欖採訪周凱亮，兩報於三月二十日以頭版篇幅及於網站上載片段，大肆報道訪問內容，當中涉及案情及犯案動機。
事發後四個月入稟控告
報道出街兩個月後，律政司於去年五月廿三日向《蘋果日報》及《爽報》發信，指他們派記者訪問周凱亮並作報道，有可能藐視法庭，限令兩報於十四日內作書面解釋，據悉兩報其後要求將限期延長多廿一日。同年七月，律政司入稟法院，控告兩報及其總編輯藐視法庭，八月再入稟控告《蘋果日報》記者陸羽平及羅日昇藐視法庭。法庭原本安排涉及記者的案件於十一月十三日進行原訴傳票聆訊，但數星期後又將案改在十一月四日進行指示聆訊，其後律政司表示「由於希望有其他資料提供，與訟雙方同意將審訊日期押後」，取消聆訊排期，至今仍未有任何排期。
律政司發言人表示，就藐視法庭案件，訴訟各方需按照法庭指示，將在相關報道的謀殺案件聆訊完結後訂定聆訊日期，以避免藐視法庭案的審訊影響該謀殺案的公平處理。根據法例，任何可能損害司法程序公平裁決或干預司法公義的行為或刊載，均可能構成藐視法庭。
