提委會不容取代架空
國務院港澳辦主任王光亞等中央官員，昨日面對面和五十多名立法會議員於上海討論政改，首場座談會是全體議員出席，隨後建制派議員「退場」，中央官員與十名泛民議員單獨會面約兩小時，多名泛民議員繼續力爭公民提名、政黨提名普選特首。不過，基本法委員會主任李飛明確表示，提名委員會提名特首可降低政治對抗、憲制危機和民粹主義三方面風險，有人主張「公民提名」、「政黨提名」、「立法會議員提名」等意圖取代或架空提委會，都是不符合《基本法》。中聯辦主任張曉明更暗批泛民指《基本法》沒有禁止「公民提名」和「政黨提名」，反問不知是「真不懂」還是「揣着明白裝糊塗」，重申再「高要價」都不能公然違法。
王光亞（右二）、李飛（左二）、張曉明（左一）及梁振英（右一）出席座談會，與五十多名立法會議員討論政改等共同關注的課題。
五十多名立法會議員昨晚完成兩日一夜的上海之行，王光亞等三名中央官員和建制、泛民議員面對面舉行座談會，期間討論中港問題、個人遊、政改等課題，會後王光亞等人主動會見在場傳媒，並把發言全文向議員和在場傳媒派發。
王光亞表示，妥善處理特首普選問題有「四個一」，包括如期實現全體合資格選民一人一票選舉特首的目標；特首普選制度要以《基本法》為基礎；特首普選制度要有利於選出一位愛國愛港的特首；以及真誠希望所有立法會議員從維護整體利益和促進民主發展的大局出發，求大同存大異。
沒有「打沉一船人」
當問及如何界定某人是否符合愛國愛港原則，王光亞表示要視乎其言論及行動是否愛國家、擁護《基本法》和支持「一國兩制」，又相信公眾不會支持不愛國愛港的人出任特首。至於泛民是否符合愛國愛港定義，王光亞回應說：「泛民自己心裏明白」。
張曉明在座談會也談及愛國愛港定義，表示判斷一個人是否愛國愛港，有客觀標準，「甚麼人不遵守《基本法》，甚麼人喜歡與外部勢力勾勾搭搭，有時也不難判斷」，但同時強調沒有「一竿子打沉一船人」，從來沒有講過凡屬所謂「泛民」陣營人士都不符合愛國愛港標準，又表明願意與所有沒有單獨會談和沒有到場的議員，在兩個月內逐一約談，任何形式不拘。
有份出席訪滬之行的特首梁振英形容是次會談成功，中央官員和立法會議員在座談會可各自闡述對不同問題的看法、觀點和依據。立法會主席曾鈺成亦認為上海之行縮窄中央政府和泛民議員的溝通隔閡，展示出願意繼續對話的誠意。
無助雙方縮窄分歧
多名泛民議員會後形容會談氣氛友善，但承認無助雙方縮窄分歧。飯盒會召集人馮檢基會後表示，雙方各自申述對普選特首的看法，但是未能收窄分歧，法律界議員郭榮鏗亦對中央官員沒回應十八名學者等人提出的政改方案感失望，但是仍希望彼此能繼續溝通。
另外，民主黨黃碧雲昨於座談會發言時要求「平反六四」，王光亞表示中央對六四問題早有結論，又批評被內地海關查處違禁物品的社民連梁國雄，不將內地的法律放在眼內。
中央官員發言重點
港澳辦主任王光亞
妥善處理特首普選問題的「四個一」：
（1）「一個目標」：如期實現全體合資格選民一人一票選舉特首的目標
（2）「一個基礎」：特首普選制度要以《基本法》為基礎，任何繞過、虛化或者削弱提委會實質提名權建議，都不符合《基本法》
（3）「一個共識」：特首普選制度要有利於選出一位愛國愛港的特首
（4）「一份責任」：真誠地希望所有立法會議員從維護整體利益和促進民主發展的大局出發，求大同存大異
基本法委員會主任李飛
採用提名委員會提名特首可降低三方面的風險：
（1）政治對抗：提委會是超黨派的，有利於提出各方可以接受的特首候選人
（2）憲制危機：提委會由社會各界人士組成，可對特首候選人資格和條件進行比較全面的考慮，從而降低不獲中央任命的憲制危機
（3）民粹主義：特首候選人為贏選票可能走向民粹主義，四大界別在提名特首候選人時有比較均等發言權，有利平衡各種訴求
‧ 有人主張「公民提名」、「政黨提名」、「立法會議員提名」等，意圖取代或架空提委會，不符合《基本法》規定
中聯辦主任張曉明
‧ 香港普選源自《基本法》，現在有些口號和方案完全背離《基本法》另搞一套，無異於緣木求魚，方向上有問題
‧ 有人到現在還說《基本法》沒有禁止「公民提名」和「政黨提名」，不知這是真不懂還是「揣着明白裝糊塗」，也有人說這是「高要價」，但再高要價也不能公然違法
‧ 特首必須是愛國愛港人士，不能是與中央對抗的人，這可以說是不言而喻，無需論證的政治常識和政治倫理
‧ 判斷一個人是否愛國愛港，有客觀標準，甚麼人不遵守《基本法》，甚麼人喜歡與外部勢力勾勾搭搭，有時也不難判斷
‧ 我們沒有「一竿子打沉一船人」，從來沒有講過凡屬所謂「泛民」陣營人士都不符合愛國愛港標準
