正當「香港二○二○」的陳方安生政改方案出台後，各界以為這將成為溫和泛民的水泡，誰不知橫空殺出「十八學者」方案，令輿論突然轉向，加上林鄭月娥開金口，指「十八學者」方案的「公民推薦」沒有違憲，一時間推出方案的學者亢奮不已。

這個「十八方案」的關鍵是甚麼？一幅在網上廣傳的圖說明一切。這幅圖分為兩部分：上半部表達了現況，就是在爭取民主的人及普選之間，有一道「提名委員會」的閘攔住；下半部就是在這道閘中間，再加一道「公民推薦」的閘。簡單來說，在「提名委員會」這個已經極高的門檻上，把門檻再提高，要參選人先取得七萬個選民聯署，才由「提名委員會」決定是否能出閘競選！

這個方案的虛妄在於不少市民已對「提名委員會」非常疑惑，認為其不民主的組成會造成篩選，「十八學者」方案不去處理這個問題，還加多「公民聯署」的要求，但這「公民聯署」根本沒有效力，「提名委員會」仍可不提名取得聯署的參選人，那何必設立這個要求？用回歸後四次特首選舉為例，董建華取得超過七百個提名，立即令其他人不能取得足夠提名競選；曾蔭權第一次參選，李永達亦取不到足夠提名。所以根據「十八學者」所謂有民主派入閘的要求，也有一半可能不成功，那為甚麼學者還要聲稱這個方案保證能夠出現有競爭的選舉？更別說還要加入七萬人聯署的要求。

學者們太小看市民了。市民不是傻的，他們明知聯署沒用，就沒有興趣會提名你，參選人最終還是要先確定提委會能夠提名才去拿聯署，到最後聯署其實變了提委會的民主加持，用偽民意為篩選塗脂抹粉，效果極壞！