政壇：小氣候：爭議課題隔空過招

今次基委會成員「隔空過招」的源頭，是「內地護法」饒戈平一篇雜誌訪問，當時饒戈平提出廿三條立法問題不能置之不理，內地學者有研究考慮很多形式來落實立法，其中特別提到如果香港遲遲未能將廿三條立法程序展開，可在香港試用內地國家安全法，直至香港能就廿三條立法為止。

饒戈平此言論一出一石激起千重浪，泛民主派批評饒戈平言論「嚇人」，連分屬建制派的立法會主席曾鈺成也直言對有關言論感到詫異，形容饒戈平說法不符合《基本法》。

縱使饒戈平其後澄清言論不代表中央或個人意見，只是引述內地學者意見，基本法委員會港方委員陳弘毅都加入戰團，疑將提議消滅於萌芽，表示相信中央和特區政府都不會同意將內地國家安全法用於香港，因為有關條例過於嚴厲，亦有違「一國兩制」原則。

翻查資料顯示，基委會由十二名委員組成，港方和內地委員各佔六人，就《基本法》實施過程中交換意見，但過去基委會各人雖各自表述，但少有出現分持正反意見，因此饒戈平突然綜合並對外發表內地學者有關看法，背後有否授意或旨在「試水溫」，建制派至今不敢胡亂判斷。

再退一步而言，廿三條立法在親中圈子從來都並非提也不能提的禁區，其中最近多名親中人士都重提香港有憲制責任就廿三條立法，其中一個是前保安局局長李少光，當時他更表明不認同要先普選、後廿三條立法的論調，再加上近日有資深親中人士亦指，廿三條立法只是時間問題，估計普選工作後遲早要解決，凡此種種舉動更是耐人尋味。

事實擺在眼前，佔領中環行動步步進逼，目前政治對決氣氛高漲，究竟會否成為廿三條立法的催化劑，相信答案已寫在牆上。