在立法會財務委員會特別會議中，筆者就當局有否正確評估香港接待內地旅客的承受能力與蘇錦樑局長激辯，蘇指當局已發表調查報告，顯示香港可承受更多內地旅客。但稍為留意該份報告的市民便會知道，當局所引述的報告是極為偏頗及無法掌握市民關注的問題。政府年初發表《香港承受及接待旅客能力評估報告》，從口岸處理能力、旅遊設施容量、酒店接待能力、本港公共交通網絡的載客能力等分析香港接待內地旅客的能力。最後當局得出「香港主要的旅遊設施的預計容量應足以接待更多訪港旅客」的結論。

然而，該報告並沒有探討個人遊對香港的負面影響。隨着內地旅客訪港數目飆升，不少街道被內地旅客喜歡光顧的金舖、名牌店舖、藥房、化妝品店佔據，受港人歡迎的傳統行業及小店瀕臨滅絕，大量日常用品被內地客搶購一空，不少市民被內地客的拖篋撞傷，大量旅客使用公共交通工具令市民等幾班車仍未能上車等，均顯示內地旅客對市民生活構成極大滋擾，然而該報告卻沒有探討上述問題。

該報告與實際情況出現重大落差，主要是因為當局根本沒有切實了解市民的感受。政府只根據個人遊的既得利益者，例如公共交通工具機構、主題公園經營者及酒店業等提供的資料評估香港的承受能力。由於旅客增加，該等機構的利潤會便上升，他們自然會誇大接待旅客的能力，從而令當局高估香港的承受能力。

由此可見，當局的評估報告，其研究方法是極不全面及粗疏。毛澤東說過，「沒有調查，沒有發言權」，更提出「不做正確的調查同樣沒有發言權」，但民建聯出身的卡片局長卻對調查工作馬虎了事，香港不步向沉淪才是怪事。