三月二十七日，立法會主席曾鈺成引述「能代表中央的官員」表示，若有不屬愛國愛港但民望高的政治人物參選特首，北京會接受現實。二十九日即有「愛國」報章指曾講錯說話。結果曾在三十日澄清，他沒說過北京會接受不愛國愛港但有高民望的參選人入閘，只是他曾經與京官商討，不應以陣營來篩走高民望的人，他補充無論屬於甚麼陣營，只需擁護香港回歸及擁護《基本法》，就符合特首候選人「愛國愛港」的標準。

曾鈺成的言論，令人想起去年九月尾他說特首提名問題，北京要把「心魔」移除，不任意排除某些人參選，便海闊天空。其後「心魔論」被土共不點名狠批，十月初曾要以「深切反省」自我檢討收場。到底曾先後說出這些較為開明的言論，是怎麼一回事？

中共談判手法，常訴諸心理戰，先用一些立場異常僵化的幹部，提出嚴苛的「原則」，使對手感到「山窮水盡疑無路」，之後再以「黨內開明人物」提出較寬鬆的標準，令對方以為「柳暗花明又一村」，其實那是中共的底線，對手若接受，便落入北京的框框了。

曾鈺成所修正的言論，已暗示候選人必須「擁護香港回歸及擁護《基本法》」為北京的最後底線，按此標準量度，大部分主流泛民人士都能夠入閘，包括曾鈺成所暗示的高民望人物。主張拒絕奉中華人民共和國為正朔，及主張重寫《基本法》的進步民主派人士（這類人若不透過公民提名，絕無入閘機會），則肯定會被篩選，與泛民的底線不謀而合。