立法會主席曾鈺成表示，目前立法會內已有人討論，一旦香港的立法會大樓也像台灣立法院般被人佔據，那該如何應急、如何善後。事實上，早前已有部分年輕人的社運組織揚言不再搞「佔中」，而要佔據政府大樓。根據本港的立法會條例，會內通過的議案，不一定要在立法會大樓內進行才算有效，也就是說，即使該大樓全面「淪陷」，立法會仍可照常運作，大不了各尊貴議員可嘗試過過菲律賓及印尼傭工的日子，集體移師到遮打花園席地而坐，在這種環境下通過的法案，仍是有效的。因此，立法會根本不必擔心被佔。

但不擔心被佔，是否就該讓人們去佔？在政治上，一件事該做與不該做，主要應考慮兩個因素：一、是否得到民意支持；二、此事最終能否達到目的。我不認為香港大部分民意會支持年輕人去佔據立法會，港人從來都不是政治性很強的族群，大多是在追求一個安穩的發展環境，終日吵吵嚷嚷，我們最是受不了。因此，現階段如果要做一次民調，反對本地年輕人效法台灣學生的市民，我估計應達七成以上。

此外，任何政治行動應否實行，比民意更重要的考慮因素是該行動是否有可能達成目的。在政治上強如美國，過去二、三十年來，誰個不服就馬上揮師征討，但在克里米亞問題上，奧巴馬也只是在高聲吆喝，擺擺姿態而已，他連動也不敢動跟俄羅斯真來個兵戎相見的念頭。因為美國也會作出估量，兩國一旦交兵，自己很難保證是贏家，大多會落得個雙輸局面，因而山姆大叔便不會動手。而本地的年輕人為爭取真普選要佔領立法會，對手則是習近平政府，勝算比美國對俄的贏面更低，既是如此，不如趁早死心算吧。