香江府衙首輪政改諮詢期還有一個多月之際,林鄭月娥就宣布「有商有量」變成了「一錘定音」。反對派十分惱怒,更「作實」了他們一開始就說的,此乃「假諮詢」也。

不過,林鄭月娥說的「一錘定音」並非來自朝廷大人物,而是京師大學堂的一位法學教授、基本法委員會委員。這樣的人物手中的錘子分量有限,一錘下去其實也定不了甚麼音。

當然,這位法學教授受「政改三人組」之邀,千里迢迢跑到香江來「討論普選問題」,也不是「個人意見」,他的觀點也都是在重複朝廷大員「原則性」的指示精神,做了某些發揮和演繹,遠不能對政改「一錘定音」。目前,香江府衙的政改方案還沒有拿出來,誰說的話都不是一錘定音。朝廷和香江府衙現在都是在講「原則」、講「框架」、講「法理基礎」,目的是製造政改問題上的「最強音」,把反對派的各種雜音、噪音消掉。

「定音」也好,「消音」也好,法學教授的那一錘都起不了甚麼作用,反對派還會提出各式各樣「違反《基本法》和人大常委會相關決定」的政改方案,還會堅持「公民提名」、「政黨提名」等等,香江政改、普選之爭還會吵吵嚷嚷下去。

到了朝廷和香江府衙拿出政改方案了,可以預料,吵鬧之聲不但會更大,而且反對派會以此「聚焦」反對之行動,例如「佔領中環」,甚或向台灣學習,佔領香江立法會或政府其他建築物、辦公之地。那時的朝廷和香江府衙一錘下去,會火花四濺也。