中國政府大抵是從「鳥籠經濟」中悟出「鳥籠民主」的道理，並為香港的特首普選度身訂造出他們認為適合的尺碼。香港人要麼暫時屈就，要麼玉石俱焚，對大部分人來說，當然兩不情願。但如果由我選擇，兩害相權取其輕，我寧可暫時屈就，期望假以時日，籠子會漸變漸寬，說不定終有一天可以「敲碎玉籠飛彩鳳，頓開金鎖走蛟龍」，世事難料，我們一天未死，一天尚有希望在人間。

筆者願意屈就，皆因我不像某些人又傻又天真。我早就對前新加坡總理李光耀的論斷深信不疑，他說過北京不可能會容許港人實行西方式的民主選舉。人會失望，因為事前抱有太大希望，我很早已不存希望，也就不感失望了。

誰說西方模式就不是「鳥籠民主」？以美國為例，總統選舉根本就是一場堆金砌玉的遊戲，如果你只是普通公民，純粹有學識、有抱負、有幹勁，但沒有大財閥在背後支持，你想當選？可別癡人說夢！退一步說，即使你擁有Facebook創辦人朱克伯格般的財產，本身可以自籌經費，但你既不認同民主黨，也不認同共和黨的施政方針，而要在兩黨以外，走出一條屬於自己的第三道路。我告訴你，以美國目前的政治環境，你能當選的機會也即近於零。

誰說美國總統選舉沒篩選？民主共和兩黨的黨人早已把候選人篩得清清楚楚了。號稱世界上最民主的國家，一樣有個無形的鳥籠把你罩住，只不過鳥籠的四周不是用木、用竹所製，而是用雷射感應式，你肉眼不易察覺罷了。

至於香港有人提議的公民提名，考諸多個先進國家的制度都無此例，皆因這種方式最易讓人破籠而出。試問普天之下，又哪有願意不設牢籠的養雀人？