「一錘定音」四個字有「一言而為天下法」的含意，也是中共專權政治常見的語言。近日政務司司長林鄭月娥借用了這句詞語，引起爭議。

三月二十二日，基本法委員會委員北大法學院教授饒戈平在一研討會表示，不論公民提名、政黨提名、公民推薦或政黨推薦方案，全都有違《基本法》立法原意，如繼續堅持，即等同「打着民主的旗號，鼓動民眾同法律相對立」。同場的林鄭會後形容饒的言論「有一錘定音的效果」，記者追問政改諮詢是否再無討論餘地，她指提名委員會的人數及組成、提委會以怎樣的「民主程序」提名候選人，以至特首普選候選人數上限等，仍有「討論空間」。

泛民批評林鄭的說法，令政改諮詢提早「落閘」，並非「有商有量」。她在二十三日回應指《基本法》第四十五條的提委會有實質提名權，並拒絕收回言論，補充說如泛民「過分解讀」她的說法，可以澄清。泛民隨即稱林鄭自知失言才會澄清，其實她並無否定饒的言論。

政改諮詢去年底以「有商有量，實現普選」之名面世，十二月九日林鄭出席立法會政制事務委員會的會議，區區已直斥這是假諮詢，政改三人組是按照京官意志而行，港人毫無置喙的餘地。現在不論饒戈平的說法還是林鄭的補充，所謂「有商有量」的範圍，只限提委會的人數、組成、何謂「民主程序」的提名方法，及特首普選候選人數上限；林鄭政改諮詢的「一錘定音」並非失言，而是肺腑之言，證明區區斷言政改諮詢造假是正確的。