官令「金手指」匿名被指削知情權
高院暫委法官胡國興昨處理一宗販毒案時作出一個備受爭議的決定，他在控辯雙方均沒有提出申請下，突然自行將兩名表示願當「金手指」供出案件主腦的被告之名字，以代號D1及D2代替，律政司對此也表關注，透過律師代為詢問原因。胡官說：「又唔係胡國興做被告。」他解釋是要鼓勵罪犯戴罪立功，並關注提供資料者的安全。有法律界人士認為胡官一改以往的做法，值得商榷，影響公眾知情權。律政司昨晚表示，被告名字應在審訊案件表列出，所有刑事審訊應根據法律既定程序公開進行。
本案兩名被告早前應訊時，其姓名一直公開，直至昨日才改為D1（二十七歲，貨車司機）及D2（二十四歲，無業），D1早前承認販毒及藏毒兩罪，D2則承認一項販毒罪，兩人最終因販運二點五七公斤價值三十九萬多元的氯胺酮，昨分別被判監十一年十個月及九年十個月。案情大要指前年十二月四日，警方發現D1駕私家車載D2到達某商場，警方其後截查，在車上搜出涉案氯胺酮。
對被告姓名突然被隱匿，胡官稱，法庭需公開聆訊，但非所有事情均要公開，被告名字「無關痛癢」，除非涉及色魔的案件，否則「有無名唔緊要」，「又唔係胡國興做被告，如果係嘅就係胡國興抵死，要其他人知啫」。
大狀：值得商榷
胡官進一步解釋，指此案有特殊情況，二人均曾向警方表示願提供協助，最初D2表示願指證D1，他被列作控方證人，其後D1及D2均稱願供出主腦及出庭作供，D2更稱願供出涉及另一宗毒品案人士及出庭作供。胡官指，法庭基於公眾利益，一向鼓勵戴罪立功，就檢控他人提供資料，但亦須關注提供資料者及其家人安全及會否影響獄中待遇，故為減輕威脅風險，應以代號代替被告姓名。
大律師龔靜儀稱胡官雖有權下令不准公開兩被告身份，但做法值得商榷，過往很多毒品案被告就算做「金手指」均毋須匿名，若有證據顯示被告因此會有人身安全問題，控辯雙方自然會向法庭申請匿名。她說：「呢單案雙方都無申請匿名，胡官便主動匿名，過分保護咗啲被告，影響咗公眾知情權，同埋審訊要公開透明嘅原則。」龔認為在被告匿名事宜上不應賦予法官太大酌情權，應以立法方式界定清楚。司法機構發言人回應稱不宜評論個別案件。
案件編號：HCCC 181/13
