「橋唔怕舊，最緊要受」，這句廣東俗語本來是頗為中肯的，但要事情成事，它的前提是要人家接受。因此，中共用到請客旅遊吃飯的方式來統戰香港的泛民主派立法會議員，本來也無可厚非。但如果認為一次食飯，就可以將雙方本來南轅北轍的立場化解融合，則未免有點兒妙想天開。

有泛民議員批評，說中央派出的代表港澳辦主任王光亞和人大常委會副秘書長李飛都是級數不夠高。說出此種話的議員，可以說是不知所謂，因為問題的癥結不在於談判對手的地位高低，最重要的是，在對方首先提出的預設立場下，究竟雙方還有沒有轉彎的餘地。會談是安排在下月十二和十三日在上海舉行，在時間上本來還是比較充裕的，如果真的有誠意去聆聽香港市民真正的聲音和期望，其實可以表現大方一點，讓議員們暢所欲言。哪有像目前這樣，還未見面，就發動所有的「愛國愛港」傳媒和走狗，力竭聲嘶地表態，謂一切與中共預設的「一個立場、三個符合」不一致的意見，就無謂開口了。這是誠意的會面，還是教訓的場合，不是顯而易見嗎？

在這種情形下，人民力量的立法會議員拒絕赴會是恰當的做法。我們已經三番四次地指出，在行政長官選舉方案上，如果沒有公民提名，我們就理所當然地拒絕接受提名委員會。在一個合乎國際民主標準的選舉裏，公平公正的提名權和一人一票的選舉權同等重要，缺一不可。一個沒有公平公正提名權的選舉，最好的例子就是最近北韓舉行的最高人民會議選舉，候選人由當權者委派，結果全部候選人以百分之一百的得票率當選。這是香港人想要的選舉方式嗎？