劉進圖被襲，「新聞界反暴力聯席」發起逾萬人參加的遊行示威，其中包括左報記者及左派新聞工作者聯會成員。有論者解讀說，由此可以領會到，西環對劉遇襲亦高度不滿，所以默許在他們影響範圍內的人士參加遊行。

劉案未破前，任何關於兇手是誰的推測都只能存疑。但以左派新聞工作者參加遊行去論證西環「亦高度不滿」，似有點牽強。這次示威歡迎所有新聞工作者參加，香港各派媒體都有人挺身而出，試問如果獨缺左派新聞工作者，人們會有甚麼想法？所以，西環不論是否高度不滿劉進圖被襲，也勢不能讓他們影響範圍內的左派新聞工作者缺席。甚至假設左派媒體沒有人去，西環也會下令非去不可。

左派媒體中，當然也會有人激於義憤，自發參加遊行示威。我們記得李子誦、程翔、劉銳紹，他們都曾激於義憤拍案而起。此外，說不定更有人揣摩上意，覺得自己參加示威可以遏制某些人對西環的「惡意猜測」，從而收「西環亦高度不滿」的輿論成果，這種人是「巧宦」的上等材料，西環理應大力提拔。至於有沒有左派中人出於「物傷其類」而參加，則屬一廂情願的癡想。畢竟從陳寒波到劉進圖，被傷害的筆桿子都不是他們的同類。他們的同類曾在「反英抗暴」時期遭受暴力對待，但港英動手時沒有戴上電單車頭盔，更沒有逃之夭夭。