問卷題目：「假如明天《太陽報》可更換專欄作者，你同意讓陳偉強留下來嗎？」

說實話，這確是無聊問題，調查結果完全無法反映本欄的認受性，所以普天之下也沒聽說過有哪份報刊會以這種方式發問。真難想像香港大學民意研究中心，竟是長期透過這類笨拙問題來反映特首的支持度。

是否同意讓陳偉強留下來，當然要端視後繼者是何人，如果查大俠金庸先生要重出江湖，決意指點江山，激揚文字，重拾昔日撰寫社評的雄風，並毅然加入《太陽報》要取代「橫眉冷看」的版位，則一切讀者自是翹首以待，凌晨三時就伏在報攤等候新報發行，甚麼陳偉強也者，真係好行夾唔送，梗係叫佢無謂留喺度獻世啦！至於後繼若是李甲、張乙，跟筆者同屬無聞之輩，則或許讀者會覺得一動不如一靜，還是聽我陳某人繼續天天吹水算了。

所以，理想的發問方式應是：「在陳偉強與ＸＸＸ之間，你支持哪一位撰寫本欄？」又或者問：「你認同『橫眉冷看』一欄的內容和寫作水準嗎？」這樣的調查結果才較具參考價值。

港大民意研究中心調查特首的支持度，所設問題是：「假如明天選特首，你會投現任特首一票嗎？」譬如現任特首是梁振英，是否投他一票，真要看對手是誰，如果對手是郭富城，考慮到城城有這麼多瘋狂粉絲，CY或許要研究是否須打選舉告急牌了；如果對手只有粗口教師一人，則CY應可開始籌備連任的就職大典了。可見，是否投票予某人，完全端視其他人選是誰。

美國這類民調也只會問：「你認同總統奧巴馬的施政嗎？」而不會問「假如明天選總統，你會投票給奧巴馬嗎？」這樣的蠢問題！