老婦與中風丈夫靠綜援過活，惟原本在申請時獲豁免計算資產的自住舊樓單位，遭「強拍」出售後，將所得的三百五十萬元存入二人聯名戶口以購新居，但她因無向社會福利署申報有關戶口資產及賣樓收益，因而惹上騙綜援的官非。老婦昨於九龍城法院承認一項欺詐罪，辯方求情時動之以情，縷述被告苦況，直言：「如果冇『強拍』，根本唔會有餘下嘅事。」主任裁判官羅德泉深感同情，在為官的十九年來首次運用酌情權，判老婦無條件釋放。

被告胡巧容獲裁判官運用酌情權，判無條件釋放。

七十五歲被告胡巧容昨聞判後沒有大反應，離庭時亦沒有回答記者提問。辯方昨求情指，被告與丈夫結婚逾五十年，膝下猶虛，被告原任家傭，○三年因患乳癌而停工；其夫早年任私人司機，○七年中風後入住私人護理院，需靠管道進食。被告每日不辭勞苦到護理院兩次以照料丈夫，兩年後夫婦積蓄耗盡，要申請綜援。

由於被告與夫於八十年代購入的高山道單位屬自住，故申請綜援時獲豁免計算資產，但突然在一一年單位被「強拍」獲利，被告遂以其中二百八十萬元買新居。惟「強拍」所得款項不獲豁免計算資產，加上政府稍後又安排其夫入住政府院舍，被告「兩頭奔走」，忙於為自己及丈夫搬遷，故未及向社署詳細申報有關聯名戶口資產。辯方指被告丈夫去年已離世，形容本案屬不幸事件，如非「強拍」，被告會過着每天探望丈夫的生活，毋須處理眾多繁複事務。

需照顧中風老伴

羅官判刑時指，理解長者的住所被「強拍」後會不知所措、徬徨無助。被告一方面要照顧健康欠佳的老伴，同時要分心處理搬新居事，在如此困難下要處理繁複的社福程序，難免有偏差，情況可以諒解；加上她事後已即時清還涉案款項，更是有力求情因素，故不對被告作出任何判罰，惟她仍需留案底。

案情指，被告丈夫於○九年三月符合申領綜援資格，但因他被判定沒能力處理申請事宜，被告獲委任代夫申請，她當時向社署稱沒有聯名戶口。前年一月，社署覆核綜援申請時，發現被告與丈夫所持物業被「強拍」所得的逾三百萬元收益，存入二人聯名戶口，但被告沒有申報。最終社署以夫婦各佔一半財產去推算，指被告於一一年四月至一二年一月間，多領五萬二千多元綜援並報警處理。

案件編號：KCCC 640/14

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps