全國政協會議開幕。政協主席俞正聲說，在政協會議和活動中，要始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的「三不」方針，鼓勵尖銳而不極端的批評，讓委員「願講話、敢講話、講實話」。

這話說得很漂亮，但細究起來，卻是說易行難。首先，如何區分批評何為「尖銳」，何為「極端」，界定兩種批評的標準、原則是甚麼？其次，「三不」方針靠甚麼監督和落實？再次，即使委員願意開口說話，他們所說的就一定是實話、真話嗎？

有趣的是，《人民日報》日前發表微評為兩會開幕造勢，呼籲代表委員勇於發言，並表示「你沉默，就是人民失語；你認真，民主才能運轉起來」。話音未落，政協委員、前央視名嘴崔永元卻回應吐槽：「說得很中聽。我們敢發言，你敢發布嗎？」

崔永元算是點中了《人民日報》的死穴。兩會期間，代表委員如何發聲，敢不敢發聲，衡量的標準或前提必須是，這些聲音能否準確無誤地傳遞到人民耳朵裏。既然代表委員們是代表人民來參政議政，人民當然有理由知道他們說了甚麼、做了甚麼。而只有人民知道了這些，人民才會依靠監督機制，對敢於發聲的代表委員進行有效保護。現在的問題在於：第一，代表委員如何發聲，人民不能有效完全了解。其二，人民對人大政協的監督機制嚴重不健全、不完善，有效保護根本談不上。第三，人大代表、政協委員本身產生的過程，就是官方指定的結果，根本就不具備應有的「人民性」；既無「人民性」，說再多的真話實話，也是廢話，也是他們為自己代言。

人大代表七成是各級黨政官員，剩下的三成大半又是國企老闆。至於政協，則非富即貴，「老闆多、明星多、冠軍多」。人大和政協開兩會，其實就是開「官商大會」，官商聯誼之時，他們又能說甚麼真話實話？