《明報》前總編輯劉進圖遭襲擊，不是一般的斬手斬腳施以懲戒，而是刀刀攞命。儘管案情撲朔迷離，動機不明，惟幾乎可以肯定的是，幕後指使者若非受害者的仇人，就是有利益集團製造事端。

傳媒以監察政府、揭露社會陰暗面為天職，難免會得罪人。《明報》表示，正疏理去年起的敏感報道，包括社會、政治及經濟，例如揭發權貴僭建等報道，只要是可能得罪人的新聞都找出來，為當局查案提供線索，效果如何，只能拭目以待。

記憶中，該報近年最受關注的調查報道，除了揭發前任政務司司長唐唐及現任特首捲入僭建，就是與「國際調查記者同盟（ICIJ）」合作，曝光前任及現任國家領導人在內的太子黨、官二代在海外避稅天堂設立離岸公司的貪腐醜聞，有關報道震驚海內外，當時劉進圖為總編輯，亦正是他拍板同意與ICIJ合作，本地輿論及泛民政黨均質疑是否為引發今次血光之災的導火線。

ICIJ日前發表聲明，指沒有證據顯示襲擊事件與有關調查報道有關，顯然是想與事件劃清界線。然而，該組織向《明報》提供「黑材料」的動機目的何在？為甚麼選擇與《明報》合作，而非本港其他發行量及影響力更大的報章？雙方有何合作條件？聲明中都沒有交代，難怪有人質疑有關聲明是此地無銀三百両。

事實上，香港記者在內地採訪遭報復並非鮮見。劉進圖曾代表《明報》駐守北京，與另一名同事受公司指派，調查一宗涉及官商勾結的醜聞，結果同事身份暴露遭不明人士關押毆打，及後離開《明報》。這本來是一樁陳年舊事，然而在二月初，亦即劉進圖被襲擊前，有關文章又被放上網，耐人尋味。

總而言之，今次事件撲朔迷離，加上陰謀論滿天飛，更是引人遐想。鑑於過去類似事件往往成為懸案，今次能否破案，不無疑問。