政壇：小氣候：何俊仁艷照門手尾長
財政預算案公布各方矚目，今年同樣吸引市民眼球的是，白鴿黨何俊仁在立法會瀏覽艷照鬧劇，最新消息是白鴿黨中委會開會後決定，轉交黨內紀律委員會進行紀律調查，據報最高懲罰可革除何的黨籍。
鐵頭仁最終會得到黨內甚麼懲罰，目前仍屬言之尚早，然而觀乎最近多日輿情，對於鐵頭仁以「分心論」解說睇艷照，表示收貨的人屬於少數，有心水清的政界中人更指，鐵頭仁早於一九九五年首次當選立法局議員，二○一二年循俗稱「超級區議會」的區議會第二功能界別議席進身立法會，其接近二十年的議會經驗，斷估無可能不知道傳媒「長短鏡頭」的驚人威力吧？再退一步而言，如果今次出事的是政府官員，相信一定被人窮追猛打吧！
對於月薪八萬七千多元的議員在會上睇艷照，立法會多個黨派議員疑似留意民意走向，現在只停留在異口同聲批評鐵頭仁睇艷照行為不當，影響立法會形象，暫未見有人挺身而出表示要在立法會層面跟進，究竟是議員有權未用，靜候時機，還是打算「隻眼開隻眼閉」，相信不言而喻吧！
同樣影響今屆立法會形象的有流會事件，過去短短十六個月時間，立法會最少四度發生流會，最近一次是今年一月下旬，港府官員原定到事務委員會解說施政報告房屋政策，但全體二十五名委員竟然僅有四人準時出席，不足法定人數八人而流會，暫未見有人參照某前高官建議，推動類似每次流會定額罰款的機制。
《基本法》規定有罷免議員機制，並指明在若干情況下，要得到出席會議的三分之二議員通過才可生效，因此門檻甚高，議員如非必要情況也不會提出，其實現在是否合適時間，讓立法會探討在《基本法》規定以外，有否需要設立中間落墨的懲罰機制，應付議員一旦做出有損立法會形象的行為？
