《明報》前總編輯劉進圖遇襲，官方信誓旦旦要「全力緝兇」，一般人則看淡。原因是香港破案率雖高（警方報告稱二○一○年嚴重刑事破案率超過九成），但涉及傷害新聞工作者、政治評論人的案件，破案率便低到近乎零。

這種近乎零的破案率，幾乎可視為「傳統」。從一九五二年反毛作家陳寒波被槍殺於黃大仙開始，到劉進圖案為止，中間有一九五三年堅持出版政治色彩濃厚的《公教報》、《時代學生報》之天主教神職人員程野聲、魏蘊輝在灣仔煉靈堂被刀刺棍擊；一九六七年商台名嘴林彬被燒死；近期的梁天偉、鄭經翰被斬傷，以至《陽光時務週刊》創辦人陳平遇襲、報社東主座駕被截，車身遭錘擊等等，案件發生率愈來愈頻密，破案率則低到六十年如故。

此中原因當然耐人尋味，有些情況也不難理解。就如林彬案，有人說兇手去了澳洲，也有人說回了大陸老家，也許各奔前程亦說不定。假如有一天他們突然出現在香港，並且承認人確是他們燒死，但他們是奉鬥爭港英組織之令行事的，甚至說出給命令的人是誰，這一來，特區政府肯定尷尬之至：當他們是「除奸英雄」，還是殺人兇手？

普通刑事案懸紅是有用的，但這類特殊案件可能涉及信仰、理念以至組織的強大壓力，破案就難得多。甚至像上述的林彬案，會被認為不破更好。