ICIJ被質疑此地無銀 聲明含糊惹更多揣測
【本報記者】《明報》前總編輯劉進圖遇襲原因眾說紛紜之際，曾與《明報》合作調查報道內地太子黨醜聞的國際調查記者同盟（ICIJ），昨日突然發表聲明與事件劃清界線，有政界中人質疑ICIJ此舉予人「此地無銀」的感覺，並引發外界更多疑問，包括ICIJ向《明報》提供「黑材料」的動機和目的？為何只揀《明報》「供料」，而不與其他有更多讀者及影響更大的香港傳媒合作？雙方的合作關係為何？聲明統統未有清楚交代。
成員來自六十多個國家地區
劉進圖遇襲後，最多人揣測是與《明報》跟ICIJ合作，報道包括國家領導人親屬在內的內地太子黨借海外離岸公司避稅有關。城大專業進修學院學術統籌宋立功指出，ICIJ在這個階段急急與事件劃清界線，不但於事無補，反而會轉移公眾視線及引起更多揣測，強調現階段應盡量向警方提供資料協助破案。
與劉進圖遇襲案扯上關係的ICIJ總部位於美國華盛頓，成員來自六十多個國家及地區的一百六十名記者，專門報道跨國犯罪及各國政府腐敗行為，上月首次發布中港離岸投資者機密資料，備受關注。《明報》更曾報道，ICIJ前年收到一個內存二百五十萬份離岸公司秘密檔案的電腦硬碟，去年選定《明報》及一間內地傳媒，組成大中華區合作調查團隊，但後者遭當局警告後已於早前退隊。
有海外傳媒更曾獲ICIJ證實，《明報》、台灣《天下雜誌》、德國《南德意志報》與一間內地傳媒就是調查合作夥伴。
