當藍色遭遇紅色和橙色，會是甚麼顏色？網上搜索的答案是棕色或紫色。當帶有紅色基因的藍色烏克蘭，遭遇「橙色革命」呢？現實的答案是「血色」——連日來的烏克蘭動亂，據說死難者近八十人、傷者超過五百人、現任總統下台、下台總理出獄，全國江山一片亂。

於是中國國內就有評價，「橙色革命」之後，烏克蘭國內落毒的落毒、坐監的坐監、對罵的對罵、騷亂的騷亂，證明這場革命是失敗的。

這樣的評價，自然是有其意義的，可以反證中國維護和諧穩定、絕不出現根本問題的顛覆性錯誤的正確性。

但是，在烏克蘭的動亂與血色中發生的一個細節，可以看出這個前蘇聯國家已經具備一定的公民素質；而這樣的素質，必將推動烏克蘭亂中趨治，並且安定繁榮。

這個細節就是：烏克蘭總統亞努科維奇二十二日試圖逃赴俄羅斯時，他的私人飛機被烏國邊境警衞攔下；總統助手試圖賄賂邊境警衞，未果。

目前不能確定，亞努科維奇是在被議會解除總統職務之前或之後試圖棄國的。但邊防部門能夠堅守國門，不徇私舞弊、不聽命權貴、不屈服號令；位尊如元首，亦不得隨意出境。其中體現的，不僅是一個部門的政治素質，更是一個國家的公民素質，這種素質就是：不畏懼權力。

不畏懼權力，才會保障公民的權利；保障了公民的權利，才能實現民主。由此看來，「橙色革命」雖然暫時未能給烏克蘭帶來安定繁榮，並且似乎陷入了重回老路的困局，但它的意義在於，真正地破除了權力的橫行無忌，創造了一個讓公民自由地質疑權力、挑戰權力的環境。創造出這樣的環境，就是最好的勝利。

在中國，也有兩個著名出逃者，一是開國元帥林彪，一是「遠華案」主犯賴昌星；前者說走就走，後者想逃就逃。國門形同虛設，人民不是公民。