政壇：小氣候：集體離席政治偽術

表面上，反對派聲言不支持雙辣招法案的原因，是不滿特區政府損害行政與立法關係，剝奪立法會監察政府施政權力，儘管理由冠冕堂皇，還不是搶佔道德高地，為反對而反對自鋪下台階，再一次玩弄政治偽術。

由前朝港英政府年代，任何涉及即時改變的公共稅收稅種，都是採取先訂立、後審議的方式實施，以避免出現真空期，受影響的持份者在稅率改變前爭相入市，導致公共財政收入減少，煙、酒、燃油稅和汽車牌照費等莫不如此，每年財政預算案公布前夕，運輸署申換牌照辦事處例必人頭湧湧，就是不少駕駛人士提早換領牌照。行政部門最怕立下先例，今次雙辣招立法，雖然運輸及房屋局局長張炳良以口頭承諾方式代替寫入條例，日後增加印花稅稅率，會先行徵詢立法會意見，其實已經打破公共稅收先訂立、後審議的缺口，後日財爺鬍鬚曾發表下年度預算案，一旦按慣例宣布即時提高部分公共稅收稅率，不知道反對派會不會照辦煮碗，援引雙辣招立法模式，要求先經立法會審議通過，才可以落實加稅措施呢？

其實，反對派臨尾發難反對雙辣招立法，還不是一貫為反對而反對。現時反對派的頭號政治任務，就是妖魔化梁班子，癱瘓施政，只問立場，不問是非，基本上凡是敵人贊成的都要反對，如果在雙辣招立法與梁班子共舞，豈不是政治人格分裂，難以向支持者自圓其說？問題是雙辣招立法茲事體大，一旦否決導致樓市大亂，反對派觸怒了中間選民，日後勢必面對票債票償懲罰，拿立法會審議法案權力的技術程序作藉口集體退席，避免投支持票為梁班子的「德政」背書，繼續搞對抗，既可風光下台，又能夠遮醜，可謂穩賺不賠的政治計算。