儘管本港失業率降至九七年以來新低，但建築等行業依然人手不足，反觀新加坡大量輸入外勞，推動基建項目，經濟欣欣向榮。星洲興旺，香港困滯，對比鮮明，直教港商愁眉不展，也促使財爺鬍鬚曾在網誌獻橋，認為星洲模式「值得留意」。

問題是，新加坡行得通的事情，香港行得通嗎？人家新加坡政府強勢管治，政府說一沒人敢說二，政府向東沒人斗膽向西。對比動輒得咎的弱勢港府，連建一個人工沙灘也千難萬難，財爺想在搖搖欲墜的管治基礎之上輸入外勞，大概跟癡人說夢沒有分別。

更何況，輸入外勞副作用多多，除了本地打工仔不滿，外勞們在香港接受低於市值人工，初時可能覺得好過老家，長遠則必生低人一等的負面情緒，一旦與本地人發生摩擦齟齬，後果不堪設想。即以新加坡為例，前年剛發生中國外勞罷工，去年又爆發南亞外勞騷亂，連派錢也派到分化新移民的財爺大人，是否有能力平息此等紛爭？

老人家教落，評價一件事要針對事不針對人，判斷一項建議是否可行，就只須針對人，看看是誰說的便可；一位住官邸、有專車接送，終日飲咖啡、睇法國電影的「中產人士」，只能提出脫離現實的餿主意，一位年年估錯數的糊塗掌櫃打起外勞算盤，大抵也是一副打不通的如意算盤。