新聞倫理課經常提及一個「救與不救」的兩難處境：假設看到有人垂死待救，而場面又極具新聞價值，做記者的應該先拍照還是先救人呢？在這種情況下，新聞工作者是否應該繼續飾演「旁觀者」的角色？專業與道德之間應該如何取捨？萬一有人因採訪工作而受害，記者又應該如何自處？

可笑今日中國，新聞專業遭到打壓，反而一般人要面臨這種兩難困境。日前江蘇有名女子被電單車撞倒，肇事者不顧而去，隨後而至的私家車司機見義勇為，惟救人前先用手機拍下照片。「見義男」事後解釋：「很理解時下一些人的行為和社會風氣，所以救人時也要懂得保護自己。」

救人前，先拍照，幫人也要提心吊膽，你說是不是很悲哀呢？沒辦法了，都知這世道、這國家，好心着雷劈的事情屢見不鮮，最著名者當屬○六年的彭宇案，南京人彭宇送一名跌傷老婦往醫院救治，事後反被對方入稟索償。當地法院一錘定音，彭宇需為事件負上責任，因為見義勇為也有個限度，怎可能好心到把對方送達醫院？彭宇幫人幫到「不合邏輯」的地步，顯而易見就是肇事者。既然法官大人都把人性看得如此邪惡，作為稀有物種的好人們當然要學懂自保了。

所以說，見義男的照片拍得好，拍下了人性的扭曲，拍下了道德淪亡的大國。