立法會一連三日辯論施政報告致歉動議，反對派與建制派經過一番唇槍舌劍，達成罕見的一致，最終百分之百高票通過。

不錯，本欄並沒有「馮京」當「馬涼」，更沒有「致辭」變「辭職」，想說的是，當局與其勉強維持傳統，年年致謝動議，歲歲自取其辱，不如將致謝改為致歉，一字之改，反映政府由高高在上的主人變成公僕，市民就算對施政報告有一萬個不滿意，但既然政府如此謙虛，也會放其一馬。

封建社會官民不平等，端的是皇恩浩蕩，雨露均施，老百姓必須感恩戴德，哪怕是被皇上抄家殺頭，還要跪拜天恩呢，簡直愚不可及。而在殖民地時代，港督代表英女王管治香港，施政報告同樣有如施恩報告，當時的立法局通過致謝動議，不足為奇。

然而回歸後一國兩制、港人治港，理論上低低在下的市民翻身做了主人，而一向高高在上的港府變成僕人，施政報告成為當局應有之責，做得好，是本分；做不好，要批評、要打屁股，哪有不論表現優劣都要致謝的道理呢？

可能有人說，香港五十年不變啊，所以致謝動議的傳統要保留。其實，傳統未必最好，更未必要保留，過去女人裹小腳，男人留豬尾巴，不都廢除了嗎？致謝動議是封建傳統，是殖民地殘留，不是甚麼好東西，還是盡早丟掉的好。

時移世易，老一套行不通了。如今立法會都是選出來的，尋常一個立法會議員，其認受性比任何一個官員都高，不拍桌子掟雞蛋餵你食蕉已算客氣，怎麼可能對特首恭敬有加，又怎麼可能對施政報告表示感謝？所以，每年一度的致謝辯論成為議員羞辱港府、批評施政報告的良機，反對派固然說得一無是處，建制派也是夾槍帶棒，冷嘲熱諷，以致致謝動議辯論淪為港府的精神折磨。

如果真有一天，致謝動議取消了，對港府而言簡直如獲大赦。