佔中發起人之一的陳健民表示，五區公投的建議打亂佔中步伐，無助爭取合乎國際標準的普選方案。他又指由於政府拖長政改程序，故佔中運動亦要調整節奏。筆者不禁要問，究竟佔中是一個由市民主導、志在創造真普選的社會運動，還是配合政府諮詢而進行的鬧劇？

佔中領袖為了配合政府而推遲佔中，佔中行動便處於被動狀態，市民不但不能透過佔中行動打破多年來的困局，更會坐失良機。由政府主導政改諮詢，政府必定操控諮詢計劃及利用政治手段以達目的，拖延政改工作，藉此消磨市民意志，並逐步誘導市民支持假普選方案。若佔中領袖一味配合政府的政改步伐而推遲佔中行動，支持佔中的市民必會日漸減少，佔中行動最終難逃土崩瓦解的厄運。

相反，成功的公民抗命運動往往是由群眾自發，甚至由一件突發事件引發。帶領公民抗命的人士必須體察民情，並能透過各式各樣的行動令民眾覺醒，從而使公民抗命行動在得到更多群眾支持下壯大。在不少成功的公民抗命例子中，領袖更會透過發動出乎當權者意料的行動，令政府難以應對，終使當權者倒台。在茉莉花革命中，突尼斯一名小販自焚的事件引起數名青年共鳴，他們利用社交網絡發放自焚消息，激起國民發動全國性的公民抗爭，終令極權政府倒台。而在菲律賓第一次人民力量革命中，人民不滿馬可斯拘捕軍事政變領袖，響應教會呼籲封鎖多條主要通道，阻止當局展開拘捕行動，終令馬可斯政權崩潰。

若陳健民堅持依循政府的政改時間表組織群眾運動，佔領中環只會淪為配合當權者需要的陪襯品，而並非真正屬於人民的公民運動。在此歷史時刻，港人必須認清佔中的目的，以免爭取真普選的機會再次消逝。