近來有開徵陸路入境稅以抑制來港陸客人數的提議，寓禁於徵的手段，社會是可以討論的，例如○三年時任財政司司長梁錦松提出的邊境建設稅，對北上消費的港人收費，但得不到市民支持而作罷。

以本土派的立場而言，開徵陸路入境稅不應全盤反對，但有些人以社會民主主義者自居，又曾把本土派標籤為「法西斯」，竟提出這種被認為民粹的建議，令人有政治投機的觀感。以左翼觀點來說，一來其百元收費，對來港大陸豪客並無影響；二來連跨境學童及其家長也受牽連，有欠公正。

香港現時南來流動人口，絕大部分來自深圳或其餘珠江三角洲地區，因獲發「一簽多行」而湧入，把香港當作是一個搶購貨品的巨型超級市場，故此要求取消此措施，或把「一簽多行」的審批權交予港府，嚴格把關，比開徵陸路入境稅更能治本，況且「一簽多行」是實現「深港同城化」的重要手段，最終使香港淪為深圳的「後花園」，開徵陸路入境稅只能把這趨勢拖延。

梁振英回應指，陸客為香港經濟帶來效益，反對開徵陸路旅客入境稅，形容此為「未富先驕」，可謂不知所云。香港人均收入仍遠超中國大陸，卻仍有約一百萬窮人，不少中產階級都有向下流動的焦慮；香港的權貴階層，他們與大陸的權貴一樣，在「中港融合」的政策下互相勾結，獲取暴利，無視普羅市民的權益被侵奪，香港沒有「未富先驕」，只有「衣食足而不知榮辱」的暴發戶及「富而無禮」的財閥！