行政會議非官守成員張志剛，一月十一日在某電台節目批評真普選聯盟的「三軌方案」是開天索價，認為泛民主派應該擺出合作姿態，才是唯一出路。他更指現時北京跟泛民主派的關係，比跟日本首相安倍晉三的關係更差。中共與日本有領土及領海糾紛，雙方都有軍事實力，泛民主派則手無寸鐵，而且進退失據，把他們類比成日本右翼，實在太「抬舉」了！

泛民也許心有不甘，在一月十六日梁振英出席立法會答問大會時，公民黨的陳家洛便質問梁，若他希望可歷史留名，到底是想學羅馬尼亞的壽西斯古，被人民唾棄推翻，還是想學前蘇聯的戈爾巴喬夫，順應民意推動真普選？梁指陳的比喻「不倫不類」。

陳家洛的「引喻失義」，不似得張志剛的那麼離譜，但也不合格，答問大會的直播場合，質問特首應一針見血，不宜拋太多公眾不懂的書包，況且當年壽西斯古是在草草審訊後便被即時槍決，不合公民黨高唱的法治精神。

一月二十六日，政務司司長林鄭月娥出席政改論壇，與學生對談，當中有一中五學生提問，以晚清推行立憲，實權卻依然在由滿蒙貴族把持的「皇族內閣」為例，引申若現在政改方案沒有真普選，特區及北京政府便有如清廷，失信於民；林鄭回應稱看不到有關比喻與政改的關係，卻不解釋如何不準確。在區區看來，該學生的發問正中要害，同學借古諷今比張志剛及陳家洛出色！