政壇：小氣候：提委會分餅仔
政改三人組主席政務司司長林鄭說過，為了讓社會留下討論空間，暫時不回應個別方案是否符合《基本法》，實行起來，要經常守住這條線也不容易，她日前出席學生政改論壇，回應台下把提名權擴大至全港三百多萬選民，雖然沒有一口否定公民提名，但強調提委會成員不是人數愈多愈好，必須以界別為基礎，才符合《基本法》要求的廣泛代表性，排拒公民提名已是呼之欲出。
林鄭否定以量作為衡量意見代表性早有前科，佔領中環行動在元旦日舉行全民投票，聲言六萬名投票市民之中，九成支持引入公民提名等三條問題，林鄭直指「沒有參考價值」，一度被反對派咬住不放，批評她「漠視」幾萬人的意見。今次有人舊事重提，林鄭也換了另一種方式回應，避免太惹火，然而，口脗與之前並無分別，仍然堅持政改不能以「量」取勝的看法。
其實，當日論壇林鄭也就日後提委會如何「優化」露了口風，她借人把口指出，提委會界別組成比例亦被質疑，聽到不少意見，為何金融業佔生產總值份額遠超漁農界，但兩者在選委會人數卻不符合比例，林鄭乘機鬆口，認為有機會調整。雖然林鄭是引述他人的說法，但按照界別對經濟貢獻分配提委會人數，豈不是與內地護法王振民早前在港所指，提委會的功能是保障精英政治的說法不謀而合？再審視林鄭一再否定量多不等於有代表性的立場，難免令人對號入座，未來脫胎自選委會的提委會，即使維持四大界別，人數比例會不會參照界別創造生產總值的能力重新分餅仔？體現王振民的精英政治說法，讓只佔社會人口百分之五至十的商業界和專業界精英發揮作用，以確保香港資本主義社會中的資本家利益。林鄭跟王振民對提委會組成的看法，到底是純屬巧合抑或口徑統一呢？
