通識攻略：自己人查自己人？
高官身處政府重要崗位，所作所為都反映官員的道德操守，更可能牽連社會運作及政府管治威信。但高官僭建個案大多由傳媒揭發，不但讓人感覺政府監察不力，而調查個案進度，亦無法讓公眾清楚得知，讓人質疑政府「自己人查自己人」。高官涉及違法，政府應如何調查和處理？
顧問老師：歐陽凱琳
Q:屋宇署調查高官名人涉僭建時延誤執法，對公眾有何影響？
A:屋宇署被指延誤執法，因早前特首選舉時期，多個政界名人都被傳媒揭發物業有僭建，引起公眾關注。當時屋宇署曾表示會優先處理該些個案，但僭建風波一過，傳媒缺乏跟進報道，屋宇署亦無公開交代。公眾無從得知僭建個案的調查進度，或會質疑屋宇署並無優先調查此類違法個案，會感覺期望落差，失去對政府的信任。
Q:政府部門應如何處理高官違法個案？
A:部門應優先處理高官違法個案。執法本為政府部門的責任，應加緊巡查和監察，但過去涉及高官違法的個案，大多由傳媒揭發，事件打擊政府部門的公信力，優先調查個案可挽回政府的聲譽，而且高官違法或會牽連民生大事，調查結果對公眾重要。而量刑標準應一視同仁，應根據案件的嚴重性，而非違法者的知名度，高官違法不應面對比公眾更嚴苛的判刑。
延伸思考
1.早前幾位高官被傳媒揭發僭建，為何引起大眾爭議？
Ａ：大眾未必認為僭建為嚴重罪行，或關心僭建案件。公眾爭議只因違法高官有公職身份，對官員操守有高期望，因其工作崗位會影響政府及社會整體運作。而且傳統上，市民感覺公務員比一般人更奉公守法，所作所為要有詳細申報；而回歸後的問責官員由特首政治任命，無須經過公務員制度的繁複審查，市民對問責高官的道德期望就更高。故此當有高官被揭違法，市民都會爭議，懷疑公務員制度或問責制度失效，容讓低道德標準的人擔任政府要職。
2.在調查高官違法時，公眾知情權與政府管治之間應如何平衡？
Ａ：公眾知情不應濫用，一些非關公眾利益的高官私隱資料，無須向公眾披露，盲目滿足好奇心或娛樂心態。但高官僭建或未必會影響公眾安危，但這些違法行為反映官員的道德操守，會影響政府的管治威信、公眾利益及民生問題。公眾有權利了解政府調查個案的進度。
3.監察政府部門工作進度對社會整體有何重要性？
Ａ：政府部門與私人機構不同，運作關乎民生安全及穩定。廉政公署及平機會可公開交代對私人機構的調查，但政府內部運作的透明度比私人機構還要低，無需向公眾詳盡以年報或財務報告交代。申訴專員公署可調查政府內部，亦讓公眾有渠道投訴政府部門，讓公眾對政府施政增加安全感。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
