泰國示威者○八年時佔領當地機場,多國旅客滯留,更有港人趕往機場途中車禍身亡。港府事後包機撤走當地港人,並與旅遊業商討,於○九年設立外遊警示制度。現時,保安局向曼谷發出黑色旅遊警示,惟部分港人仍不顧警告繼續行程,旅遊警示作用是否不足?

顧問老師:JohnnyChow

Q:警惕旅客外,該制度是否有其他用途?

A:除了為旅客制訂指引,方便港人了解到訪地區的安全性,外遊警示制度亦成為外交上抵制工具。現時,保安局發出黑色外遊警示的地區,除了曼谷,還有菲律賓等。人質事件後,菲律賓政府對事件置若罔聞,外遊警示成為本港政府的施壓渠道。

Q:保護身處海外的公民是否政府責任?

A:公民有納稅等義務,亦享有受政府保護的權利,不論公民是否身處海外,保護公民都是政府責任,原因是公民在海外,特別在較落後地區,一旦當地政局發生混亂,一般難以獲得當地政府保障。

延伸思考

1.旅遊與全球化有何關係?

A:大眾旅遊體現了經濟全球化及文化全球化。經濟方面,大眾旅遊帶動跨國間消費,令資金跨地區流動。另外,大眾旅遊促進各國間的文化交流,遊客到訪各地,了解當地文化,而該地區為發展旅遊業,則會改變當地的設施,以迎合旅客口味,如香港購物中心名店增加,以迎合內地遊客,而全球各地都有符合歐美旅客口味的酒店,促進各地融合。

2.外遊警示制度意義何在?

A:外遊警示制度是協助港人,了解八十五個常訪海外國家或地區,前往時所可能遇到人身安全風險。該制度的分級制,依危險程度分為黃、紅及黑三制,方便港人了解該地點的前往風險。另外,外遊警示亦是旅遊業界的指引,依分級制評定旅行社是否應出團往當地,倘若發出黑色旅遊警告,旅行團即需取消,保障外遊安全。

3.旅遊警示對堅持前往的旅客有何影響?

A:保安局發出黑色旅遊警示後,表示旅客不應前往該地區,堅持前往的旅客的人身安全或受威脅。另外,在黑色警示下,遊客所購買的保險或不再保障意外後果,遊客應留意保險細則,而部分在當地工作的港人,倘發現意外亦未必得到保障,港人應先與僱主商討,以保障自身安全。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc

答案請瀏覽網上專頁

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps

昔日文章