一如所料，六八九在其第二份施政報告中，透過推出多項小恩小惠，製造關懷弱勢社群的假象。其措施不但未能令大部分低收入家庭脫貧受惠，更可能為部分基層家庭帶來苦果。

在梁振英推出多項所謂扶貧措施中，最受關注的是「低收入在職家庭津貼」計劃。他指該計劃可令二十萬個低收入家庭受惠，月入一萬四千元的四人家庭可獲得每月二千六百元的資助。然而，低收入家庭如要申請上述資助，卻要經過多重資產及入息審查。筆者認為，上述措施只會令政府架構更臃腫，而真正受惠的基層家庭數目可能遠較估計為低，並令不少申請人因漏報、錯報資產入息而誤墮法網。

與港府繁複的扶貧措施相比，澳門政府多次向市民派發數千至一萬元的措施卻是十分高明及可取。澳門政府深切了解到只有向每名市民派錢，方能以最平等、最合理及最簡單的方法處理財政盈餘，並可令基層市民立即受惠，免卻繁瑣手續及省卻大量人手。

港府坐擁逾萬億元儲備，每年盈餘數以百億元計，理應比澳門政府更有條件向市民派發現金。若當局能向每名市民派發一萬元現金，一個有四名家庭成員的基層家庭便可獲發四萬元，相當於每月收入增加三千三百元，這筆額外所得遠較港府主張的低收入補貼為高。此外，其他中產人士亦可受惠，更顯公平合理。

在公共行政而言，有智慧的管理人員必會選擇最實際、最簡單的行政方法來達致管治目標，但香港政府多年來卻由守財奴、應聲蟲及港共奴才管治，管治質素必然每況愈下。公共行政是專門的學問，執政者不但需要經驗及學識，更重要的是其信念及見識是否符合時代要求。回歸以來，特首一蟹不如一蟹，港人只有連續的失望，今年的施政報告也不例外。