公文袋一向扮有料，煞有介事，引經據典，貌似滿腹經綸，實為山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。

日前梁振英出席立法會答問會，有公文袋議員失驚無神「質疑」：在普選問題上行政長官想名留青史，是希望做羅馬尼亞的壽西斯古，受人民唾棄，抑或做前蘇聯的戈爾巴喬夫，順應民意。CY當場指比喻「不倫不類」。

反對派政客豈止不倫不類，完全是不知所謂，思維還停留在冷戰時代，不知今夕何夕。如果同一問題二十年前提出，還勉強有點新意，如今仍跟着似是而非又老掉牙的西方輿論鸚鵡學舌，只會暴露其無知，可謂自取其辱，難怪連自己黨友聽後也「打晒冷震」。

當年西方輿論刻意將壽西斯古描繪成「獨夫民賊」，將大量民脂民膏據為己有轉移海外。羅國議會六年前通過的調查報告早已證實，壽西斯古在國外並無存款，有關資料上維基百科隨時可以查到。

至於戈爾巴喬夫，順應民意是假，惟西方旨意是從是真，因為讓俄羅斯淪為二流國家的「歷史功績」，一直被西方極力吹捧。然而在俄羅斯人眼裏，此人完全是民族罪人，九六年競選總統，得票率僅百分之零點五；其政黨從未在議會中取得席位。

真正被人民唾棄的是誰，九流政客還是先做好功課再開尊口吧。