梁振英第二份施政報告出爐，坊間反應一如意料，仍是差強人意。一個全無威信的行政長官，無論做甚麼都會惹來反對。

這份施政報告雖然大增有助低下階層的開支，但可以批評之處仍然極多。現時媒體的分析角度較少就細節內容詳細討論，而是主要集中在兩點：中產和草根階層得益多寡的對立，和經常開支大增的問題。第一點只是一個表徵。香港的中產階級一直在一個相對高效率的政府及發達的社會中，享受極低的直接稅率。過去數年的派糖措施包括退稅退差餉，已令不少中產受惠。適度增加低收入家庭的補助，只是對現時貧富懸殊狀況的一種合理舉措（雖然梁振英的做法不通之處極多），中產們本不應感到眼紅。其實一切矛盾的根源還是第二點，中產害怕經常開支大增，最後政府需要加稅。

現時究竟經常開支每年會增加多少？曾俊華說超過二百億元，林鄭月娥為了安撫中產的反對聲音，走出來說只有一百億元。大話怕計數，最終開支多少總會水落石出的。但即使是每年二百億，會令政府隨時要加稅嗎？

上周我已指出，港府的財政健康舉世難敵，淨資產達一萬四千多億港元。現時絕大部分的評論只懂說香港的財政儲備是七千多億元，卻忘記港府還有另外六千億元外匯基金盈餘，是包括在港府的資產中，可以自由動用的。由於現時這六千億元每年的投資回報，並沒有撥作政府的經常收入，所以即使不動用這部分盈餘的本金，每年三、四厘的回報，已足夠支付這些額外經常開支，根本無加稅的必要！這已是極度保守的計算，若把現時超過一萬二千億元貨幣基礎的投資回報，扣除外匯基金票據利息支出的所得也撥入政府經常收入，香港甚至有減稅的空間！