政壇：小氣候：中間靠攏說易行難

站在反對派立場，有六萬多人透過手機或排隊方式投票，逾九成人支持引入公民提名，當然死撐具有參考價值。不過，今次提出的三條題目，其實都採用了誘導式表述手法，分別用上「應予」、「應設」及「應包括」的立場傾向字眼，投票結果也就朝着應該的方向走，負責統計及分析投票的學者背書這個結果，為何沒有指出題目可能有預存立場？這樣的題目與預制式意見信無異，政改三人組當然不會照單全收。

雖然林鄭早有「先見之明」，聲言不會以量化方式處理政改意見，但以量壓人一向是反對派的操作手法，政改三人組四個月後分析首階段收集的政改意見，總得交代如何處理這類經引導形成的「民意」，以及如雪片飛來的預制式簽名信。

其實，政改三人組近日反覆釋出的一個訊息，就是「中間落墨」，政制及內地事務局局長譚志源一再重申，各方應該摒棄激進路線，向中間靠攏，只是此話向建制派說易，要反對派中的相對溫和黨派轉身，可謂困難重重。事實是隨着公民提名議題持續發酵，反對派任何黨派有異議，將會被打成「投降派」，形勢正朝着激進方向發展，學民思潮舊橋翻新，再次拋出「五區公投」議題，白鴿黨基於歷史因素，尚有迴旋空間，當年擁抱激進路線的公文袋勢必陷於進退維谷，如果再次被綑綁，政改立場將會再次走向極端，到時又會成為白鴿黨的難題。

政圈中人說，始終，白鴿黨與公文袋的政改取向，足以決定政改成敗，兩黨誰也離不了誰，去年學民提出公民提名約章，套牢公文袋，白鴿黨則以蒙混態度應付過去，遭激進黨派群起而攻之，如果公文袋再次被一班「靚仔」組成的學民騎劫，也會增加白鴿黨向中間靠攏的難度，學民的「爛頭蟀」角色，正是要一舉綑綁兩黨，防止一齊向中間靠攏。