各界批評知衰當局稱研規管
【本報訊】五洲大廈大火揭示政府審批發賓館牌照制度僵化，從不考慮申請有否違反大廈公契，任由賓館「逼爆」大廈，遭各界狂轟。民政事務總署昨晨仍堅稱政府無權詮釋公契內容，將責任推給業主及法團，但在一片不滿聲下，當局終「知衰」，民政事務局常任秘書長楊立門下午即指政府會研究是否要檢討。有立法會議員已去信立法會民政事務委員會主席馬逢國，要求開會討論規管賓館問題。
業主立案法團主席趙建新要求政府監管賓館發牌。
金都賓館毗鄰住客吳先生指不時受到滋擾。
民政署過去三年就無牌賓館執法數字
未有諮詢時間表
民政事務總署昨披露更多有關五洲大廈的執法數字，該署牌照事務處過去三年曾接獲十一宗有關該大廈賓館的投訴，共提出五宗檢控，令五名人士入罪，其中涉及三間無牌賓館及兩間持牌賓館在牌照處所以外經營，但未有披露持牌賓館名字及是否涉及「一牌多用」。
五洲大廈法團在大火後稱公契規定三樓或以上單位不能作賓館用途，東區區議員兼立法會議員郭偉強亦批評，當局審批發牌時只考慮消防及建築條例，無考慮大廈公契，有機會造成管理問題，令大廈人流增加，意外時阻慢大廈內人士逃生，因此促請當局修例，將大廈公契等資料納入考慮範圍。
但民政事務總署高級消防區長鍾榮光昨晨在一個電台節目仍自圓其說，指該署根據賓館業條例發牌，只要申請單位能滿足消防要求及建築物條例安全要求就會批出牌照，公契是大廈業主、發展商及物業管理人私人契約，政府無權詮釋公契內容，亦無權過問如何執行。
面對各界批評，楊立門下午出席公開場合時稱，如果社會有相關訴求，當局願意了解是否有檢討及修改法例的地方，惟檢討前後必須進行廣泛諮詢，現階段政府就諮詢與檢討沒有時間表。
