經過文革的慘烈自殘後，近四十年來，中共行事，對內部事務處理一直「得饒人處且饒人」，卻也因此姑息養奸，造成今日之全員腐敗的慘痛格局。

在這樣的政治傳承中，此次中央主動爆出湖南衡陽賄選醜聞，以「趕盡殺絕」之勢將一個城市的人民代表大會系統一網打盡，可謂自一九五四年人民代表大會制確立以來僅見之例。

案件中，一三年衡陽市五百二十七名市人大代表（總共五百二十九名，兩人缺席）差額選舉湖南省人大代表時，七十六名當選省人大代表有五十六人存在送錢拉票行為，另五人雖未賄選但嚴重失職。有五百一十八名衡陽市人大代表和六十八名工作人員收受錢物。

按照制度，衡陽市委書記、市長等主要官員一定是省、市兩級人大代表，無需賄選，純屬偽選；從數據可知，當地其餘人大代表，幾乎都是賄選成功的。

由一隻烏鴉的黑暗，可以想見全部烏鴉的色彩。衡陽人大「偽選+賄選」的模式，也適用於大部分地域，這就是人大代表會議制度被詬病為橡皮圖章、表決機器、花瓶機構的外因與內因了。選人大代表如此，升官呢？想一想，就毛骨悚然。

當然，看待新事物，不可以全部用黑暗的視角。從正面角度來看，此案令衡陽市人大代表由五百二十九人銳減至八人、省人大代表餘十五人，涉及當地黨、政、工、商、農各領域的主要人物，稱得上是一場趕盡殺絕的反腐，政治局不首肯，下手不會如此決絕。

這表明，習主席有吃包子、除貪腐的決心。選擇衡陽這個中等發達省市的中等發達城市祭旗，體現其作風穩健、下手迅猛。國家沉疴太重，下猛藥定會大亂，先除小瘡，再拔大惡，不失為挽大廈於將傾的可行方案。只不過，習主席的任內，反貪除惡、革新建制的步伐可緩而不可停，危急存亡，不變即死。