寫了多篇關於選舉制度及政改的問題，本來打算轉換題目，談一些有趣而重要的國際時事，怎知過去一周有關特首提名的討論出現很多奇談怪論，不得不全力批駁這些言論。

首先是「公民推薦」這個可笑的概念。「公民提名」已成為現階段政改爭論的焦點，亦是民主派的最大公約數，建制派出奇地參與這個討論，並由譚惠珠這個左嘴之中的左嘴率先提出所謂「公民推薦」，意圖混淆視聽。根據這位基本法委員會委員的說法，「公民推薦」也者，便是只要有足夠數目的選民聯署支持，參選人可以「入閘」給提名委員會去考慮是否能夠正式提名成為候選人。如此這般，提名委員會便可以維持實質的提名權，同時亦能包含「公民提名」的元素，回應市民的訴求云云。

這個說法中所謂「公民推薦」的「公民」成分，根本就只有裝飾的作用，提委會的篩選權仍然緊緊抓在中共手中。而只要提委會的組成仍然像現時般完全不民主、由小圈子產生，無論參選人取得多少公民提名，只要中共不喜歡你，也可以透過掌控提委會來否決。事實上，對獨裁政府來說，如果你取得愈多公民提名，表示你有愈多民意支持，更加會全力阻止你成為候選人。這樣明顯「搵笨」的提議，原本是不必多費唇舌的，可惜不少民主派的人甚至是「佔中三子」的陳健民，居然跟着起舞，同意可以討論「公民推薦」，實在令人失望。請緊記，我們爭取的「公民提名」，是只要獲得足夠提名的參選人是「必定」可以成為候選人。任何可以篩走參選人的做法，都是要堅決反對，絕對不能妥協，更不能與之商討的。

另一個令人髮指的說法，便是提名委員會「提升民主成分」。出自民主黨張文光之口，簡直是為投降做準備。下周續駁。