烽火台：法律彰顯集體意志？

終審法院一錘定音，判定居港未滿七年的新移民應享綜援福利，引起社會不分派別一致嘩然。小生想到著名思想家盧梭所說：「法律是社會集體意志的彰顯」，由此路進，今次終審法院的判決明顯與社會集體意志背道而馳，因而惹起爭議，實有極大商榷餘地。

終審法院根據法例咬文嚼字，據「嚴密邏輯」判斷港府限定居港七年的新移民方可享用綜援的做法違憲。其實，法律條文是死的，法官是生的，所謂司法原則從來不是鐵板一塊，當作出的判決影響社會整體利益時，任何邏輯都不能脫離現實而存在。

對於司法機構是否不用考慮社會影響，學術界素有爭議。證諸其他普通法國家，較低級別的法院只須根據法律條文判決便可，而終審法院則扮演更高層次的角色，綜合考慮政治等因素，為司法與現實之間設定一個終極權衡機制，免得司法原則過猶不及、走火入魔。而觀乎今次終院判決，香港的情況卻是恰恰相反，較低級別的法院無一例外裁定入稟者敗訴，反而由終審法院推翻判決，完全不顧此舉對整體社會的深遠影響。