【本報訊】「係咪有律師寫信去律政司就得？」觀塘法院主任裁判官練錦鴻昨審理一宗網上賣冒牌羽毛球拍案，發現控方准被告以不留案底的守行為方式處理，質疑「從未見過呢類案可以守行為」，控方解釋揭露，原來被告曾透過律師致函律政司要求守行為處理，獲律政司「放生」批准，惟練官嚴斥，海關動用大量人力物力調查案件，法庭須嚴肅處理相關罪行，以收阻嚇作用，不應以「有冇律師寫信去律政司」作標準。椌方最後撤回決定，被告亦認罪，被法庭判罰款一萬元及入獄兩個月，但緩刑兩年。

控方原本打算讓有請私人律師的被告沈志壕簽保守行為，但被裁判官拒絕。

二十七歲被告沈志壕任職工程師，被控一項出售應用偽造商標的貨品罪，案情指，海關在Yahoo發現網名「shumchiho」的被告以五百元放售兩塊聲稱是名牌Yonex的羽毛球拍，因同款球拍的市面售價各為一千五百元，疑有人賣翻版而「放蛇」扮買家。

海關放蛇約被告在今年九月十三日傍晚六時在旺角港鐵站交收，待被告收錢及交出兩塊冒牌球拍後，放蛇關員即表露身份將他拘捕，警誡下被告指是從內地淘寶網購得球拍，聲稱不知是否侵權物品。

控方昨本安排被告自簽守行為，惟練官質疑：「呢啲案都可以守行為嘅咩？我從未見過。」控方指，因被告委託律師致函律政司要求守行為，終獲律政司同意；練官即反駁，海關動用大量人力物力調查每宗網上賣假貨案，不可輕率處理，而相關罪行愈益猖獗，「一日都有幾單，呢單有咩特別情況可以守行為」，強調不是反對守行為方式，而是不能以「有冇律師寫信去律政司」作批核標準，須考慮各案獨特性，否則對無律師代表的被告不公，要求控方向律政司反映本案情況，又詢問提供法律意見的相關人員名字，直言下次若有同類情況會要求有關人員親身解釋。

判監兩月緩刑

控方最後撤回准以守行為的決定，而被告沈志壕選擇認罪，並透過律師求情指出，因明年三月結婚為幫補開支才愚蠢犯案，現非常後悔及深受教訓，承諾不會再犯，法庭終判被告罰款一萬元及入獄兩個月，但緩刑兩年。

案件編號：KTCC 6559/13

第一手消息請下載on.cc東網iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps