民調：環境局無牙老虎把關不力

根據利潤管制協議，兩電可賺取百分之九點九九准許回報，電費穩定基金的作用，是當電力公司實質利潤多於准許利潤，多賺款項會撥入基金用作降低來年電費升幅；當實質利潤少於准許利潤，兩電亦有權從基金抽取費用作為利潤。今年加電費異常之處，是兩電都將部分加價所得利潤預先撥入基金，中電預先徵收近三億元、港燈則收一點六億元，若扣除預先徵收費用，中電實際加幅僅約百分之零點五，而港燈則可以減價。

此外，電力公司亦透過燃料費出蠱惑招先收未來錢，去年底兩電以燃料價上升為理由加電費，但即使錯估燃料價格令用戶多付電費，如中電至今年底的燃料價條款帳結餘約十二億元，亦未有在來年回饋市民，只預期留待一五年採用更多價格較高的天然氣時抵銷電費加幅。港燈明年基本電價加幅達百分之七點五，本來較中電的百分之五加幅更高，但透過下調燃料費抵銷加幅，製造凍結電費假象。

公共事業監察組召集人梁子穎批評現行的管制計劃協議保證兩電賺取最高利潤，本身對市民不利，電費穩定基金又存灰色地帶，港府縱容兩電從中「玩數字遊戲」，增加基金結餘確保未來賺到盡，對市民不公平。

公帑補貼令人費解

梁又斥港府欠缺專家監察能源情況，如燃料價格近年有下降趨勢，但任由兩電燃料費「估幾多就幾多」，多收款項來年又無回饋市民。他又質疑電力公司有多元化方向減省成本，但多年來電費有加無減，政府財政預算案更要以公帑補貼市民電費，令人費解。

立法會議員單仲偕則批評兩電透過電費穩定基金向市民先收未來錢，是本末倒置，中電藉此減低未來幾年加幅震盪，港燈製造未來幾年不加價效果，予人感到港府與兩電愚弄市民。單又批評過去幾屆政府如無牙老虎，把關不力，兩電連年賺錢，電費卻有加無減。