政壇：小氣候：一個銅板兩幅圖案

香港反對派當然有轉移視線方法，只消強調港泰情況不同便可以解套，只是泰國反對派甘冒被指反民主、剝奪人民普選權利的「罪名」，仍然出此放棄普選「下」策，皆因執政為泰黨擁有強大的基層支持，即使重新大選，相信仍可保住執政地位，英祿自爆發反政府浪潮以來，一直以柔性手腕應對，日前更宣布解散國會，在六十日內舉行大選，如此「單」忍為國，皆因對選舉結果充滿信心，根本未驚過，反對派則拒絕接受英祿讓步，聲言再次大選並非他們接受的結果。

泰國反對派否定普選，因為知道難以保證重掌政權，寧願信任少數社會精英代替人民行使選擇政府的權力，而香港反對派為了確保有機會參選特首，誓要打破《基本法》為政改設下的框架，借民意為入閘護航，猶如一個錢幣的兩面，雖然圖案不同，還是銅板一個，為了勝選而度身訂造一套最合己意的選舉規則。

泰國的反政府浪潮早前瀕臨全面暴力衝突邊緣，怒火街頭場面映入港人眼簾，難免引起部分人憂慮香港反對派發起的政改抗爭行動，最終失控收場。無獨有偶，一向社會平和的新加坡，竟然爆發四十多年來首次暴動，外勞燒警車打警察，雖然起因無關政治議題，可是連新加坡也可以無風起浪，香港社會矛盾日趨尖銳化，實在難以逆料明年佔中一旦成真，局面會否失控。始終，追求穩定仍是香港主流民情，泰國與新加坡一先一後的兩個社會秩序失控例子，實在令人深思未來政改之路，能否秉持和平理性非暴力走下去。