林鄭月娥以「有商有量，實現普選」為題，正式啟動第一階段的政改諮詢。雖然特區政府說「有商有量」，沒有傾向，但其實自李飛南下闡釋「民主程序」後，政改諮詢便已設下框架。整份諮詢文件不斷暗示「公民提名」違反《基本法》，林鄭也在電台質疑市民不明白公民提名。但事實上，香港一直以來的直接選舉，無論區議會還是立法會，都是以公民提名參選，如此混淆視聽，簡直侮辱市民智慧。

二○一七年普選特首諮詢異於從前，政府並無提出具體方案，只列出七大議題諮詢市民，包括提名委員會的人數和組成、選民基礎、產生辦法及提名程序，普選特首的投票安排，任命特首的程序與本地立法的銜接，以及特首的政黨背景。我詢問林鄭為何聲明上沒有談及候選人數目時，政府卻避重就輕，回答「無寫不代表不重要」，迴避問題。

在政改諮詢文件第二十五頁的註釋中，便對提名委員會要提名多少個特首候選人預設了一個魔鬼前提：「有意見認為『若干名』應設為二至四名；有意見認為應至少三名；有意見認為應設為五名。」政府為何如此鼠竊狗偷，借「有意見認為」來定下候選人數目的立場，而不堂堂正正說是誰的意見？明人不作暗事，說穿了就是政府認為三名以內的特首候選人最合適，不過為免破壞諮詢文件的「中立」外表，就借別人的口來說自己的話。其實，入閘方案根本就預設篩選制度，避免中共擔心人多難控制，所以事先預設「機制」，在提名時就已篩成三個甚至兩個候選人參選，以免夜長夢多。

面對政改假諮詢如何是好？有泛民人士認為普選仍有一絲門罅，我卻認為這扇門根本從未開啟，香港人要爭取普選，要靠自己衝開困局，打開普選之門。