人民之聲：抗特法其他特點

首先抗特法是在種種比例代表制的計票方法中比較對大黨有利的，用一個簡單的例子便可說明。同樣為五十席不分區比例代表制，假如政黨甲的得票為百分之九點九，而政黨乙得票百分之二點八。在最大餘額法下，政黨甲最多只能取得五席，第五席還要是靠剩餘的百分之一點九來取得。至於政黨乙能否取得第二席，便要看其餘額票的百分之零點八是否足夠。兩黨最好的情況是分別取得五席和兩席。

但在抗特法下，政黨甲的第六位候選人得票是百分之一點六幾（九點九除六），而第七位候選人也能分得百分之一點四幾（九點九除七）的票。反觀政黨乙的第二名票數只是百分之一點四正（二點八除二），亦即在排序的過程中，政黨甲取得第七席，才輪到政黨乙取得第二席。事實上得票愈高，有利情況更明顯。用以上的例子，假設政黨丙得票是甲的三倍，亦即百分之二十九點七，那丙的第二十一名候選人也要比乙的第二名要優先。反觀在最大餘額法下，政黨丙最多只能取得十五個議席，相差是六席以上！

除了大黨能分配得較多議席，抗特法對香港原來的選舉有一個更關鍵的影響，就是政黨不用再分拆名單參選。現時的最大餘額法制度，大政黨會分開兩張甚至三張名單參選，目的是希望各名單都取得相近的票數，全部以足夠的餘額當選，最成功的例子便是民建聯在新界西分拆三張名單全數當選。但若計票方法採用抗特法，那分拆名單變成不需要。事實上抗特法的計算法，譬如把第三名候選人的得票是總得票除三，本身的效果便是等同政黨平均地把名單分拆為三張。就此而言，抗特法有加強政黨集中票數的效用，故適合全港不分區選舉。