通識攻略：資助補打疫苗引爭議
有兒童感染肺炎鏈球菌死亡，全港家長震驚，紛紛四出「搶針」。面對群情洶湧，政府將會資助兒童補打疫苗，但本港醫學界反對，直指政府未有足夠科學證據證實疫苗的效用。究竟政府推新政策，如何平衡專業人士意見及民意？
顧問老師：歐陽凱琳
Q:政府決定資助補打疫苗，有何主因？做法有否不足？
A:政府的做法是出於好意，因眼見香港家長非常擔心，故透過資助補打疫苗，減低家長的憂慮。然而，政府行動過急，在未有充分諮詢醫學界下，急推政策，造成反效果。
Q:為何有人反對政府資助兒童接種疫苗？
A:現時反對政策的主要是醫學界。他們以專業知識，指出疫苗並非百分百保護兒童不受感染，如政府決定為兒童補打針，將會造成成本與效果不成正比的荒謬情況，浪費公帑。
Q:政府推出政策，如何平衡專業人士意見及民意？
A:即使民意傾向支持政府資助疫苗注射，政府仍須諮詢醫學界，了解業界憂慮。此外，政府亦應與藥業界商討，研究行政成本、本港是否有充足存貨及是否需要向海外入貨等。在未完成上述程序前，政府不適宜過早推出政策。
延伸思考
1.以公帑資助市民接種疫苗，有何好處？
A: 政府以公帑資助疫苗接種前，須考慮有關疫苗的保護時效。如集合醫學界意見後，確認疫苗效果顯著，將有效杜絕有關病毒在本港散播。不過，如疾病只是季節性，政府適宜於染病高峰期，才向容易染病的年齡層免費接種，例如流感針，使公帑用得適當。
2.今次事件，是否反映市民的公共衞生意識比以往提升？
A: 市民的公共生意識的確提高不少，然而接收資訊卻沒有增加。自從有肺炎鏈球菌死亡個案發生，不少家長即時陷於恐慌，一窩蜂衝到診所要求接種疫苗，查詢個案以倍數急增。這反映市民對肺炎鏈球菌認識甚淺，只單純以為打針就安全，甚至有人不清楚本港兒童已接種哪些疫苗。因此，政府應及時對市民推行健康教育，提醒家長要先了解本港注射疫苗的政策，才考慮是否有需要接種新疫苗。
網上專頁:on.cc/sunstudies
聯絡電郵:studies@on.cc
